【第51回衆院選】主要政党の経済政策を徹底比較

時事

2026年2月8日投開票の第51回衆議院選挙では、物価高対策を中心とした経済政策が最大の争点です。本記事では主要政党の経済政策を「消費税」「社会保険料」「財源論」「エネルギー」の4つの視点から比較します。

消費税:「廃止」から「維持」まで

完全廃止派として、れいわ新選組社民党参政党が消費税廃止を主張。れいわは「消費に対する罰金」として逆進性を批判し、参政党は国民負担率を35%へ引き下げる一環として廃止を掲げています。

5%減税派日本共産党は大企業・富裕層への課税強化で財源を確保。国民民主党は「実質賃金がプラスになるまで」という条件付きで5%減税を提案しています。

8%派日本維新の会は、軽減税率廃止とセットで中長期的に8%への引き下げを目指します。

食料品のみゼロ派として、自民党は「2年限定で検討加速」、中道改革連合日本保守党は「恒久的」な食料品消費税ゼロを掲げています。

現行維持派チームみらいは、消費税を「社会を支える土台」と位置づけ、社会保険料引き下げを優先すべきとしています。

社会保険料:現役世代の負担軽減

日本維新の会は社会保険料引き下げを「一丁目一番地」と位置づけ、現役世代1人あたり年間6万円の引き下げを明言。高齢者医療費の窓口負担を1割から3割に引き上げ、国民医療費を年間4兆円以上削減する計画です。

チームみらいも消費税減税より社会保険料引き下げを優先。国民民主党は後期高齢者医療の原則2割負担化を提案しています。

れいわ新選組は後期高齢者医療制度そのものを廃止し、全額国庫負担とする提案。中道改革連合は「給付付き税額控除制度」で中低所得者の負担軽減を目指します。

財源論:成長か、増税か、歳出削減か

積極財政派自民党は「責任ある積極財政」を掲げ、単年度予算主義との決別を宣言。れいわ新選組も国債発行を財源と位置づけています。

歳出改革派日本維新の会は、医療制度改革による4兆円削減、公務員人件費2割削減で財源を確保する立場です。

増税派日本共産党は、法人税率28%への引き上げ(3.3兆円)、大企業優遇税制の廃止(7.6兆円)など30兆円の財源を提示。社民党も大企業の内部留保課税を財源に挙げています。

成長重視派国民民主党は、2035年に名目GDP1,000兆円で税収120兆円になるとして「増税なき税収増」を主張しています。

エネルギー政策

原発推進派自民党は再稼働推進と次世代革新炉の早期実装を掲げます。日本保守党参政党は再エネ賦課金廃止を訴え、火力発電の活用を主張しています。

条件付き容認派日本維新の会国民民主党中道改革連合は厳格な安全基準のもとでの再稼働を認めています。

脱原発派れいわ新選組は即時禁止を掲げ、2050年までに再エネ100%を目標に。社民党も脱原発を明確にしています。

政策比較一覧

政党消費税社保料原発
自民党食料品2年限定ゼロ検討軽減推進
維新8%へ6万円削減条件付容認
国民民主5%(条件付)軽減条件付容認
中道改革連合食料品恒久ゼロ軽減条件付容認
共産党5%反対
れいわ廃止制度廃止即時禁止
社民党廃止軽減反対
参政党廃止軽減再エネ見直し
保守党食料品恒久ゼロ火力重視
チームみらい維持優先削減

まとめ

消費税廃止を求めるなら、れいわ社民党参政党。食料品消費税ゼロなら自民党中道改革連合日本保守党。社会保険料引き下げ最優先なら日本維新の会チームみらい。手取り増の減税なら国民民主党が該当します。

ただし財源論は各党で大きく異なります。積極財政か、歳出削減か、富裕層増税か——この違いは政策の実現可能性を左右します。各党の公約を比較し、自分の価値観に合った選択をすることが求められています。


本記事は各党の公式マニフェスト・政策集に基づき作成しました。政策の詳細は各党公式サイトをご確認ください。

タイトルとURLをコピーしました